ทำไมหลายมาตรฐานจัง!!! มาแปลงเป็นคดีอาญา เพื่อ.....???

ทำไมผิดอยู่คนเดียว

คนอื่นรับบริจาคเหมือนกัน

ทำไมไม่ผิดเหมือนกัน

ทำไมหลายมาตรฐานจัง !!!

หลวงพ่อนั่งรับบริจาค บ่ายวันอาทิตย์ ใช้ผ้ารับประเคนยาวเหยียด ตอนรับก็ไม่ได้ถามว่าเงินเท่าไหร่ เอาเงินมาจากไหน ไม่ใช่วิสัยพระที่จะถาม แล้วจะรู้ได้ยังไงว่าเงินผิดกฎหมายหรือไม่

รับบริจาคตั้งแต่ปี 2552 – 2553 ผู้บริจาคยังมีเครดิตดีมาก บริจาคก็หลายที่ทั้งสภากาชาดไทย มหาวิทยาลัยรามคำแหง และอี่นๆ อีกหลายที่ 

เงินที่วัดรับมาก็นำไปสร้างศาสนสถาน คุณศุภชัย ผู้บริจาคก็ไม่ได้รับคืนซักบาท มาตั้งข้อหาฟอกเงินรับของโจร มันก็ไม่ถูกตั้งแต่แรกแล้ว อันนี้คดี 146/2556

ปี 2558 เมื่อดีเอสไอ และ ปปง ตรวจสอบ ก็พบว่าเส้นทางการเงินชัดเจน ไม่เข้าข่ายฟอกเงิน อัยการไม่สั่งฟ้องหลวงพ่อตามดีเอสไอเสนอให้ฟ้อง

ปี 2559 ดีเอสไอตั้งคดีใหม่เฉยเลย คือ 27/2559 ซึ่งผิดตั้งแต่แรก ดีเอสไอบอกว่า ยังไม่ได้ดำเนินคดีอาญา ถึงวัดคืนเงินแล้ว ก็ไม่สน  แต่อีกหมื่นกว่าล้านก็ไม่ไปตาม กับผู้ที่รับเงินอีกหลายราย

บอกว่า คดีนี้เป็นคดีอาญาแผ่นดิน ยอมความไม่ได้ ??? 
มันจะใช่ได้ยังไง มันเป็นการบริจาคเงิน สหกรณ์เสียเงิน กลุ่มศิษยานุศิษย์ก็คืนเงินแล้ว 

สหกรณ์ เจ้าทุกข์ตัวจริง ขอบคุณที่ช่วย และขอให้ดีเอสไอยุติคดี 

แต่ดีเอสไอไม่ยุติ จะดำเนินคดีให้ได้กับกลุ่มเดียวที่ช่วยเหลือสหกรณ์ มันไม่ใช่จะมาบอกว่าเป็นอาญาแผ่นดินได้ทุกคดีนะคร้าคุณดีเอสไอ 

ทำไม ??? คุณไม่ไปตามเงิน หมื่นกว่าล้านมาคืนสหกรณ์ค่ะ ถ้าอยากช่วยสมาชิกสหกรณ์จริงๆ

การรับบริจาค

พระทั่วไป เป็นหมื่น เป็นแสน เป็นล้านคน

กระทำเหมือนกัน   >  ไม่ผิด

พระธัมมชโย

กระทำเหมือนกัน  > ผิด

การพิจารณา ถูก - ผิด 

จากอะไร ?

จากการกระทำ     x     ไม่ใช่

จากตัวบุคคล     /     ใช่

เป็นการเจาะจงเอาผิด

เฉพาะบุคคล

เป็นการกลั่นแกล้ง

เป็นการใช้สิทธิ์โดยไม่สุจริต

ฝ่าฝืน  ม.5 ป.แพ่ง

เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

ฝ่าฝืน  ม.157  ป.อาญา

เป็นการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมาย

ฝ่าฝืน  ม.421  ป.แพ่ง

**************************

บทพิสูจน์ DSI 

ใช้อำนาจการสอบสวน 

โดยมิชอบ !!!

การกระทำ = ดำเนินกำกิจกรรมเรื่อง “ทาน”

= การกระทำความดี = สุจริต

เปิดเผยทุกขั้นตอน

• ถ่ายทอดสดทาง TV ตั้งแต่ต้นจนจบไปทั่วโลก
• บันทึก VDO ไว้ สามารถดูย้อนหลังได้
• ต่อหน้าผู้ร่วมกิจกรรมเป็นหมื่น เป็นแสนคน
• ทำบัญชีเงินเข้า เงินออก ติดตามเส้นทางการเงินได้
• แม้แต่นายศุภชัยเอง ก็แสดงความสุจริตด้วยการถวายเป็นเช็คเงินสด ย่อมรู้ว่าสามารถตรวจสอบที่มาของเงินได้

*****สุจริต ในกรอบของวิญญูชน*****

ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย

มาตรา 6 ป.แพ่งและพาณิชย์

(ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่า บุคคลทุกคนกระทำการโดยสุจริต)

*****สุจริต ในกรอบของกฎหมาย*****

เมื่อมีกฎหมายคุ้มครองรองรับความสุจริต ถ้ายังมีข้อสงสัยหรือติดใจอยู่ เป็นภาระของผู้สงสัยต้องพิสูจน์ หรือหาข้อเท็จจริงเอาเองโดยชอบ

การรับบริจาค

เป็นเรื่องทางแพ่งชัดเจน ม.521 ป.แพ่งฯ

มาแปลงเป็นคดีอาญา

เพื่อ.....

ใช้อำนาจสอบสวน

เช่น การออกหมายเรียก !!!

หมายจับ !!! 

มุ่งจับกุม !!! 

คุมขัง !!!

ใช่หรือไม่ ???

ผลักภาระ การพิสูจน์กลับไป เป็นการกระทำโดยมิชอบ ฝ่าฝืน ม.5 ม.421 ป.แพ่งฯ และ ม.157 ป.อาญาฯ

หยุดเสียเถิด !!!!

    ที่มากฎหมาย : http://www.krisdika.go.th/wps/portal/general

บทพิสูจน์เจตนา

Proof of Intention

in Criminal Law

การจะเป็นคดีอาญาได้ 

ก็ต่อเมื่อมีเจตนาทุจริต

การดำเนินกิจกรรมเรื่อง “ทาน” เป็นเรื่องทางแพ่ง ม.521 ป.แพ่ง

องค์ประกอบคือ มี ผู้ให้ โอนทรัพย์สินให้โดยเสน่หาแก่ผู้รับ และผู้รับยอมรับเอาทรัพย์สินนั้น

กรณีนี้ หลวงพ่อธัมมชโย (พระธัมมชโย) คือ ผู้รับ

การแสดงเจตนา คือ ยอมรับทรัพย์สินที่มีผู้นำมาถวาย

พระที่ใช้ผ้ารับประเคนทุกองค์ ก็มีเจตนาเช่นนี้เหมือนกันทุกองค์ เป็นประเพณีมีมายาวนานมากแล้ว

การใช้ผ้ารับประเคนที่ยาวมาก ผู้ให้กับผู้รับไม่อาจพูดคุยกันได้

การแสดงเจตนาย่อมเป็นไปตามประเพณีเท่านั้น คือยอมรับทรัพย์ที่นำมาถวาย ไม่อาจจะใส่เจตนาพิเศษอื่นๆลงไปได้

เจตนาของหลวงพ่อ คือ 

ยอมรับของที่นำมาถวายเท่านั้น

เป็นเจตนาสุจริต 

เป็นเรื่องทางแพ่งเท่านั้น

การกระทำนี้
ไม่อาจแปลงเป็นคดีอาญาได้ 
ทุกข้อกล่าวหา !!!!

Cr. Molly Wang