พระธัมมชโยไม่ผิด จะไปมอบตัวทำไม ?


รายการคุยข่าว เล่าธรรม
ไม่เอียงซ้าย เอียงขวา 
ถูกก็ว่ากันไปตามถูก
ผิดก็ว่ากันไปตามผิด

ดำเนินรายการโดย ผศ.ดร.ศิลป์ ราศรี
สัมภาษณ์ ตัวแทนฝ่ายกฎหมาย โดยทนายอาคม รัตนพจนารถ
และฝ่ายพระวินัย ดร.จำนงค์ คันธิก

(หยิบยกมาเพียงบางส่วน)

ถาม คดี สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน เกี่ยวอย่างไรกับพระธัมมชโย ?

ตอบ เป็นผู้รับบริจาคจากคุณศุภชัย ต้องถามว่าผู้รับทราบไหม หรือมีการตกลงกับผู้ให้ไหม ถ้าไม่มีการตกลงต้องพิพูจน์ว่า ผู้รับทราบไหมว่าเงินนั้นได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ปัจจัยมาเป็นเช็คใส่ซอง หลวงพ่อได้ถามในขณะนั้นไหม ว่าเงินจำนวนนั้นเท่าไหร่ ก็ไม่ได้ถาม ถามไหมว่าจะทำเพื่อวัด หรือเพื่อใคร ก็ไม่ได้ถาม แต่รู้แน่ๆ ว่าเอามาทำบุญให้วัด ในเมื่อให้วัดไม่ได้ให้กับตัวหลวงพ่อ ถ้าผิดก็ไปว่ากับวัด จะมาว่ากับหลวงพ่อไม่ได้ หลวงพ่อเป็นเพียงตัวแทน

ถาม ทางพระวินัย เมื่อมีคนเอาเงินมาถวาย มีบัญญัติไว้ไหมว่าต้องถามก่อน หรือไม่ต้องถามก่อน ?

ตอบ  ไม่มีในบัญญัติว่าให้ถาม ถ้าถวายเยอะ อาจมีเอะใจ หรือถามได้ในความคิดผม

แต่เมื่อไม่ได้ถามก็ไม่ทราบข้อเท็จจริง การไม่ทราบข้อเท็จจริง จะถือว่าผู้รับมีเจตนาไม่ได้ คนไม่รู้จะเอาเขาผิดหรือ 

ถาม แล้วเกี่ยวข้องกับคดีได้อย่างไร Dsi ออกมากล่าวหาท่านได้อย่างไร ?

ตอบ  กฎหมายอาญามีอยู่ 2 ประเภท
1. กระทำผิดกฎหมายอาญาแผ่นดิน อันนี้ไม่สามารถที่จะยอมความได้
2. ความผิดต่อส่วนตัว อันนี้สามารถยอมความได้ และเมื่อยอมความแล้วคดีอาญาที่ฟ้องย่อมระงับ

ตามมาตรา 39(2) ว่า การนำคดีอาญามาฟ้อง ย่อมระงับกรณีเป็นความผิดส่วนตัวเมื่อ
1.  ถอนฟ้อง
2.  ถอนคำร้องทุกข์

กรณีนี้เคยฟ้องวัดธรรมกายแล้ว และถอนฟ้องแล้ว การถอนฟ้อง เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ว่าสิทธิการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับ 

ระงับ หมายถึงว่ามันเป็นความผิดส่วนตัวนะ คนอื่นห้ามยุ่งเลย ไม่ว่าตำรวจ หรืออัยการห้ามยุ่ง

ถาม  กรณีธรรมกาย มีการถอนฟ้องแล้ว แล้วทำไมคดียังอยู่ ?

ตอบ  พฤติการณ์อย่างนี้ ต้องถามเหตุการณ์บ้านเมืองดีกว่าว่าเป็นอย่างไร ? 

แต่ถ้าถามตัวบทกฎหมายไม่มีอำนาจในการกระทำการ 

ไม่ว่าคดีนั้นจะเป็นการฟอกเงิน หรือรับของโจร เพราะว่าสิ่งที่อ้างว่ารับของโจร ต้องได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ยักยอกก็ถือว่าได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย 

แต่มันถูกตัด โดยการถอนฟ้อง และตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ตัดขาดเลย ห้ามไม่ให้รื้อฟื้อ หรือว่านำคดีในเรื่องเดิมมากล่าวหา ฟ้องร้องกันอีก


ถาม ท่านอ้างว่า กฎหมายอาญาแผ่นดินมันถอนฟ้องกันไม่ได้ ?

ตอบ  คดีนี้ไม่ใช่ คดีอาญาแผ่นดิน เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว 
กฎหมายอาญา มี 2 ประเภท 
1. กฎหมายอาญาแผ่นดิน 
2. กฎหมายที่เป็นความผิดต่อส่วนตัว ได้แก่ ยักยอก ฉ้อโกง

ถาม  การที่ DSI ยังยกเรื่องนี้มีการออกทั้งหมายเรียก และหมายจับ ท่านกระทำถูกไหม ?

ตอบ  ตรงๆ เลยนะ กระทำโดยไม่มีอำนาจมากกว่า การที่ท่านไปร้องต่อศาล ท่านไม่ได้หยิบยกว่ามีการถอนฟ้องแล้ว และอ้างให้ศาลเห็นด้วย ศาลก็เชื่อ 

ข้อมูลในการไปขอออกหมายจับ ไม่กระจ่าง อาจจะเป็นเหตุให้ศาลหลงเชื่อว่ามีการกระทำผิดอย่างนี้จริง ศาลจึงให้ออกหมายจับ

จริงๆ ถ้าเกิดเอาการถอนฟ้องในคดีเดิมไปยันต่อศาล ทุกอย่างจบหมด

ขอยืนยัน  คดีนี้รับของโจร และฟอกเงิน ดำเนินคดีนี้ไม่ได้โดยเด็ดขาด !!!!

ถาม อย่างนี้ เท่ากับว่า กล่าวหาว่า DSI กระทำโดยผิดกฎหมายสิ ?

ตอบ  ไม่ได้กล่าวหาใคร ผมยืนยันตามหลักตัวบทกฎหมายว่า กระทำการไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) เพราะเป็นเรื่องความผิดต่อส่วนตัว และได้ถอนฟ้องไปแล้ว

คดีฟอกเงินก็ดี รับของโจรก็ดี อาศัยมูลฐานเดิมใช่ไหม คือ สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน เขาถอนฟ้องไปแล้ว แล้วเอามูลฐานมาจากไหนละ มูลฐานความผิดไม่มี ในเมื่อไม่มี แล้วเอาอะไรมา

ถาม แต่ว่าตอนนี้มีการออกหมายจับแล้ว ขั้นตอนการออกหมายจับมีขั้นตอนอย่างไร ?

ตอบ  อ้างว่ามีการกระทำผิดอาญาแผ่นดินจริง พฤติการณ์อย่างนี้น่าออกหมายจับ เพราะออกหมายเรียกมาแล้ว 2 ครั้ง ศาลก็หมายจับให้ 

แต่ผู้ร้องอาจจะไม่ได้เอาข้อที่ว่าถอนฟ้องมาให้ศาลเห็น ถ้าศาลเห็นศาลจะไม่ออกให้เด็ดขาด และตัวเองจะไม่มีอำนาจในการดำเนินการสอบสวน แม้แต่นิดเดียวเลย

ถาม ตอนนี้มีการออกหมายจับ และมีการเรียกร้องให้ท่านออกมามอบตัว แต่ทางวัดพระธรรมกายบอกว่าท่านป่วย ท่านต้องเข้าสู่ขบวนการก่อนไหม ?

ตอบ ไม่จำเป็น 

เพียงแต่เอาหลักฐานที่ว่า ศาลมีคำพิพากษาแล้วว่า อนุญาติให้ถอนฟ้องได้ และเอาเลขคดีนั้นมายัน ยื่นให้ DSI คุณเอาอำนาจอะไรมาดำเนินการ

ถ้าเอาคดีที่ถอนฟ้องแล้วมายันกับศาล หน้าหงาย เลยนะ DSI

ผมไม่เคยเห็น DSI หยิบยกเอาคดีที่ถอนฟ้องแล้วมาพูดถึงเลยแม้แต่น้อย  สำคัญที่สุดประเด็นนี้ DSI จะไม่มีอำนาจ และหมดความชอบธรรมในการทำคดีนี้เลยตั้งแต่ต้น


ถาม พระธัมมชโย ควรจะมามอบตัวไหม ?

ตอบ  ไม่ควร 
เพราะท่านไม่ได้ทำอะไรผิดเลย

ถาม เขาจะไปจับท่านอยู่แล้ว ต้องมาสู่ขบวนการ สู้กันสิ ?

ตอบ  ไม่ใช่ 
ต้องถาม DSI ว่าที่คุณไปร้องขอหมายจับ คุณมีหลักฐานอะไรไปร้องต่อศาลบ้าง 
เช่น คดีเก่าที่เขาถอนฟ้องไปแล้ว คุณได้เอาไปฟ้องต่อศาลไหม ถ้าไม่มี แสดงว่าคุณหลบเลี่ยงที่จะปกปิดข้อเท็จจริงบางอย่าง เพื่อไม่ให้ศาลรู้ เพื่อให้ศาลหลงเชื่อ จนออกหมายจับ

ผมพูดตามกฎหมาย พระธัมมชโยไม่ผิดเลย ไม่ได้พูดเข้าข้าง ผมพูดตามกฎหมายทั้งหมด ถ้าผมผิดเอาผมไปดำเนินคดีได้ ผมพร้อมสู้

DSI ไม่มีอำนาจ 

แต่เพราะเหตุใดทำ 

ผมไม่ทราบ ???

(คำทิ้งท้ายจาก 
ทนายอาคม รัตนพจนารถ)

                 คุยข่าวเล่าธรรม04 06 59



และจริงๆ ทางวัดพระธรรมกาย 
ได้พยายามชี้แจง
ถึงสิ่งที่ไม่ถูกต้อง 
ไม่ชอบมาพากล
ของเรื่องนี้แล้ว 
แม้ต่อเจ้าหน้าที่ DSI 

แต่... ทำไม คดียังดำเนินอยู่จนถึงบัดนี้ !!!


อ่านบทความคำแถลงการณ์ โดยโฆษกลูกศิษย์วัดพระธรรมกาย






พระธัมมชโยไม่ผิด จะไปมอบตัวทำไม ? พระธัมมชโยไม่ผิด  จะไปมอบตัวทำไม ? Reviewed by bombom55 on 17:10 Rating: 5

18 ความคิดเห็น:

  1. ฟังความจากตัวแทนฝ่ายกฏหมายและฝ่ายพระวินัยโดย ดร. ทั้งสองท่านสรุปแล้วท่านก็บอกอยู่แล้วว่าหลวงพ่อไม่ผิดเลย ไม่ควรจะมามอบตัวเพราะฉะนั้น DSI. โปรดรับรู้ด้วยนะค๊ะ

    ตอบลบ
  2. DSI คงเข้าใจขัดเจนนะ หลวงพ่อไม่ต้องไปรับทราบข้อหาอะไรอีกแล้ว

    ตอบลบ
  3. จบในความถกต้องเสียที ชัดไหมค่ะ.

    ตอบลบ
  4. จบในความถกต้องเสียที ชัดไหมค่ะ.

    ตอบลบ
  5. ขอให้เป็นตามนั้น หลวงพ่อไม่ผิด..ไม่ควรกล่าวหาท่าน

    ตอบลบ
  6. ชาวพุทธต้องช่วยกันยืนยันและรักษาความชอบธรรม. ไม่ว่าจะเป็นเพราะใครหรืออะไรที่ทำให้dsiใส่ร้ายพระเดชพระคุณหลวงพ่อธัมมชโยก็ตาม

    ตอบลบ
  7. ชาวพุทธต้องช่วยกันยืนยันและรักษาความชอบธรรม. ไม่ว่าจะเป็นเพราะใครหรืออะไรที่ทำให้dsiใส่ร้ายพระเดชพระคุณหลวงพ่อธัมมชโยก็ตาม

    ตอบลบ
  8. ชาวพุทธต้องช่วยกันยืนยันและรักษาความชอบธรรม. ไม่ว่าจะเป็นเพราะใครหรืออะไรที่ทำให้dsiใส่ร้ายพระเดชพระคุณหลวงพ่อธัมมชโยก็ตาม

    ตอบลบ
  9. หลวงพ่อไม่ผิด
    แล้วทำไมDSI ทำเกินกว่าเหตุทำไมครับ?
    ใครตอบได้
    แกล้งพระ บาปมากๆ นรกกินนะครับ

    ตอบลบ
  10. นั่นน่ะสิ คนไม่ผิดจะแกล้งกันไปถึงใหน!! ปล่อยหลวงพ่อท่านทำคุณประโยชน์ให้กับพระพุทธศาสนาต่อไปเถิด

    ตอบลบ
  11. นี่คือสิ่งที่สิ่งที่ทำไมต้องป้องกันมือที่ 3 มันต้องมีเบื้องลึกและนี่คือสาเหตุที่ ลูกศิษย์วัดพระธรรมกาย ออกมาป้องกันอย่างสุดแรง ต่อไปใครจะเกรงกลัวอำนาจเถื่อนแบบนี้

    ตอบลบ
  12. ความจริงที่สังคมไทยต้องรับรู้ว่า DSI จงใจใช้อำนาจหน้าที่รังแกประชาชน แม้กระทั่งพระสงฆ์ก็ไม่ละเว้น ทั่งๆที่แผ่นดินไทยเป็นแผ่นดินพุทธ และถ้าเกิดเรื่องกับประชาชนตาดำๆ ที่มีสื่อเป็นเครื่องมือประโคมข่าวไปด้วยจะเป็นอย่างไร ขอให้พี่น้องชาวไทยไตร่ตรองให้ดีอย่าได้หลงเชื่อทุกอย่างที่ได้ยินได้เห็น กลั่นกรองให้ดีแล้วท่านจะเข้าใจ

    ตอบลบ
  13. ให้ข้อมูลต่อศาลไม่ครบถ้วนใช่หรือไม่? ถ้าไม่ครบถ้วน โดยเจตนาหรือเปล่า? ถ้าเจตนา ถือว่าเป็นการหลอกให้ศาลหลงเชื่อหรือไม่? ถ้าไม่เจตนา ถือว่ากระทำการโดยประมาทจนทำให้ผู้อื่นเสียหายหรือไม่? การบ้านที่ตนเองควรถามตนเอง แล้วตอบกับตัวเองด้วยความสัจจริง ก็จะมองเห็นทางออกว่าควรจะทำอย่างไรต่อไป

    ตอบลบ
  14. ช่องก็เสื้อแดง ทนายก็เสื้อแดง

    ตอบลบ
  15. อยากให้คนไทยทุกท่านได้ฟังความเห็นในมุมมองด้านกฎหมายของทนายอาวุโสท่านนี้ครับ แล้วไตร่ตรองดูว่าท่านพูดมีเหตุผลอย่างไร พวกเราจะได้ไม่ต้องมาถกเถียงกัน เพราะหลาย ๆ ท่านรวมทั้งผม ก็ไม่รู้กฎหมายอย่างละเอียด อยากให้ทนายอีกหลาย ๆ ท่านช่วยแสดงความเห็นด้วย จะดีมาก ๆ เลย ขอบคุณท่านทนายมาก ๆ ครับ ที่ให้แสงสว่างด้านกฎหมายแก่ประชาชน เข้าใจว่าทนายของวัดพระธรรมกายกำลังดำเนินการอยู่น่ะครับ

    ตอบลบ
  16. อยากให้คนไทยทุกท่านได้ฟังความเห็นในมุมมองด้านกฎหมายของทนายอาวุโสท่านนี้ครับ แล้วไตร่ตรองดูว่าท่านพูดมีเหตุผลอย่างไร พวกเราจะได้ไม่ต้องมาถกเถียงกัน เพราะหลาย ๆ ท่านรวมทั้งผม ก็ไม่รู้กฎหมายอย่างละเอียด อยากให้ทนายอีกหลาย ๆ ท่านช่วยแสดงความเห็นด้วย จะดีมาก ๆ เลย ขอบคุณท่านทนายมาก ๆ ครับ ที่ให้แสงสว่างด้านกฎหมายแก่ประชาชน เข้าใจว่าทนายของวัดพระธรรมกายกำลังดำเนินการอยู่น่ะครับ

    ตอบลบ
  17. ช่วงนี้..อยู่ในช่วงยุคมืด..คนพาลครองเมือง ไม่ผิดก็พลิกเรื่องให้ผิด...ประเทศสาระขันนี้อยู่ยากจริงๆๆ ...ไม่สู้ ไม่หนี ทำดีเรื่อยไป...ขอให้ธรรมะชนะอธรรม.คนชั่วแพ้ภัยตนเองด้วยเถิด

    ตอบลบ

ขับเคลื่อนโดย Blogger.